Сериал Римская империя: Власть крови/Roman Empire: Reign of Blood 1 сезон онлайн
Следуя судьбе, обреченной на крушение, Римская империя оказалась на пороге трагических событий. В центре сюжета сериала находится Луций Коммод, римский император, чьи решения буквально поставили крест на величии Римской державы. Правление Коммода началось после скоропостижной смерти его отца Марка Аврелия, который в это время вел упорную войну с германскими племенами. Хотя война была близка к завершению в пользу Рима, смерть Аврелия и приход к власти Коммода произвели решающий перевес в направлении захватнической политики. Приняв наследство своего отца, новый император приступил к разрушению величия Римской империи, запустив вихрь разгула и бессмыслицы. Под его правлением империя стала марионеткой, подчиненной его личным интересам и капризы, в результате чего она оказалась на грани разрушения. Отныне Римская империя шла по пути самоуничтожения, увековечивая в памяти историю как период грандиозной несправедливости и варварства.
Ограничение: 18+
Страна: США
- Сезоны
- Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
- Комментарии (11)
- О сериях
-
Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.Модераторы блокируют доступ к комментариям за:
- мат, даже выражающий позитивные эмоции.
- оскорбление других участников.
- ссылки на аналогичные проекту ресурсы.
- спам, в любом его проявлении.
- рекламу, в любом ее проявлении.
- упоминание о сторонних программах, виджетах и расширениях, влияющих на работу сайта.
Сообщение удаляется в следующих случаях:- имеется мат в завуалированной форме.
- большая часть сообщения написана заглавными буквами.
- имеется злоупотребление знаками препинания.
- сообщение задублировано.
- сообщение не имеет смысла.
019:19 26.12.2021neee3k.605836Идите на х... со своим казино
-3Запутался.. Марк Аврелий и его сын, предшествовали Юлию Цезарю, или наборот? Почему тогда первый сезон на сайте рассказывает о Марке Аврелии и его сыне?
2Не,Хоаким Феникс поколоритней.-3Величие Рима это период республики, а империя-упадок. Героем был Брут а не Цезар, но этого не понять если не знать историю его великого предка-основателя республики. Но не удивительно, что в эпоху Американской империи чтут больше Цезаря, а Брута считают неблогадпрным предателем. У знатока истории Рима не могло возникнуть вопроса-"и ты Брут?", скорее-"как ты терпел до сих пор Брут?"
1#27 ахаха, брут -герой)) группа вечно обиженных аристократов завидовала наиболее наглому|смелому своему же более успешному представителю - не о народе у них голова болела, а о жопе своей, потому что чуяла. и, кстати, этот акт предательства (коней ведь на переправе не меняют?) лишь ускорил "упадок". А по поводу "обожествлений" цезаря вплоть до современности - модно ведь восхвалять сильных лидеров, отцов народа? ;)3#27 Прочтите Тита Ливия. Да, всем народам под пятями "ц(ез)арей" прививали образ Брута-предателя. Но свободные люди мыслили всегда иначе. Трудно понять этого мечтателям об "отце народов", которые наверное посчитали бы изнасиловние Лукреции Торквинием Гордым актом царской милости, которой нужно гордится а не ужасатся.
Деций Брут не нуждался в заботе о жопе, не надо судить всех по себе. Предателем республики был Цезар, а по древной клятве которые принесли римляне перед предком и тёзкой Брута, всякий римлянин был обязан убить тирана, посягнувшего на республику. Так что Брут действовал как защитник закона и республики. Вам твердят, что свобода миф а демократия обман те, которые хотят вас поиметь, глупо при этом расслаблятся и получать удоволствие.
-1#27 "не нуждался в заботе о жопе, не надо судить всех по себе" любой человек, в первую очередь, заботится о своей жопе, причем во всех смыслах(ибо инстинкт), дружище, и ты тоже(тока давай без бла-бла-бла о мире, справедливости, чести и коммунизме во вселенной - то бишь без баек для плебеев, ага) или ты не человек? хм, вообще, по сути, нет ни правых, ни виновных и т.д. - это может быть только чье-то личное видение, более того оно даже не твое, а историка n-лет назад жившего в своих исторических реалиях и со своими взглядами. имхо, мне похер КАКИМИ были то брут, то цезарь и т.д. - все они так или иначе пытались навязать свою волю, кто-то более или менее успешно, кто-то безуспешно вовсе, важно то, Что было ими сделано и к Чему это привело в итоге. Ну а ты дальше продолжай размышлять о том, какими они были "хорошими|плохими" и тешь себя мыслью, что все они думали о благе НАРОДА, ахаха) "снисходительность|доброжелательность" плебса лишь разменная монета - инструмент получения|удержания власти и точка. условно говоря "кинул хлеба-тебя любят; нет - жди беды" аналогичны и заигрывания со знатью|сенатом|вассалами и т.д. - во все времена суть одна - способ: полит.лавирование или тотальное угнетение; задача: обеспечить и сохранить у власти свой попец.Показать
0#27 кстати, про чуйку джопы брута я написал, птч при продолжившейся диктатуре его|их(сенаторов) жопы были бы удалены от реальной власти целиком и полностью (+они пригорали от банальной человеческой зависти) - а кому нужны конкуренты, когда у тебя планы на "монархию"?) И если уж присмотреться к правлению Ц., то в сухом остатке получим, что для плебса им инициировано куда больше, чем Б. как-то так. И это.. тока не надо больше про клятвы, обещания и прочую чушь писать, тем более в политике - все перепродается по 10 раз. не сужу по себе - вижу вокруг. Хотелось бы иначе - да; но увы..0#27 Польное имя Брута-Децим Юний Брут, а Цезаря-Гай Юлий Цезар. Децием называл его Шекспир и я ошибся вместе с ним. БОлее известним участником заговора был Марк Юний Брут, который при цезаре занимал высокое положение и 41 году стал бы консулом, так что если бы он жаждал только власти, при Цезаре он бы достиг её( даже ходили слухи что он был сыном Цезаря). Но он воспитивался верным идеям республики и в своём поступке повторил деяние великого предка- Луция Юния Брута, легендарного основателя Римской Республики, который сверг последнего царя Тарквиния Гордого, приходившегося ему родным дядей. Древный Брут не пожалел и казнил даже своих сыновей за участие в монархическом заговоре. И не надо оценивать древних римлян с высоты нашего циничного века. У них понятие доблести и чести(VIRTU) не были пустым звуком, и была религиозная вера в республику(VOX POPULI, VOX DEI). Народное голосование для них был актом явления воли богов и Рим был велик, когда верил в это. А пал Рим, когда утратил эти идеали. Ещё раз хочу повторить-действия Брутов (как марка, так и Децима) не были не борбой за власть(которую они уже имели) не боязню потерять её(которая им не грозила). Они выполняли свой долг перед Римом, верой и предками. А плебс был за Цезаря, потому что жаждал не свободы а "хлеба и зрелищ", потому что нелзя давать право голоса несвободным людям. Ведь клиентелизм и погубил римскую демократию. Это учли последующие демократии, когда ввели имущественный избирательный ценз. Как бы парадоксально не звучало, источником всех страшних диктаторских режимов XX-ого века стало всеобшее избирательное право, потому что полевевшие либерали забыли разницу между демократией и охлократией. Уроки падения Рима очень важны и сегодня, тем более для третего Рима, хотя если верить Соловьёву "И Третий Рим лежит во прахе, А уж четвертому не быть"Показать0#27 Я ставлю минус мнению, которое мне не нравится и плюс- мнению которое мне по нраву. Если вы делаете наоборот, это ваше право и я не намерен в пику вам рассуждать о ваших умственных способностях. Между прочем я признал справедливость вашей критики по отношению к имени Брута и объяснил причину ошибки. Для вас Брут предатель, а для меня герой. Это вопрос мировоззрения и мы друг друга не убедим. Наполеон восхищался Брутом до перерождениия в императора, наверное он тоже был присмыкающимся. Я как и Бетховен восхищаюсь генералом республики Наполеоном но не императором, но вам этого не понять , оставайтесь при своих убеждениях. Я не разделяю их, но всегда буду бороться за то что вы могли их свободно высказывать.
1Зачем читать Тита? Это просто ещё одно мнение из миллиарда людей. Не значит что он говорит правду, или что оно было правильным)
0да хороший сериал.
0В принципе ничего. Норм - можно смотреть. Довольно интересно. Съемка так себе, но на то это и документальный фильм. Раздражают ляпы в виде обращения - "Сэээр", а что не Мистер - круто же звучало бы - мистер Кассий. ))) В остальном норм. Но не стоит забывать что это просто версия событий, к тому же от мадеинСША. А они мастера придумывать свою историю.)
P.S. Там ниже кто то говорил про сериалы Викинги, Спартак и Рим. Тут нечего сравнивать так как они не документалки. Все три сериала художественные а викинги вообще очень качественная сказка - так как О существовании Рагнара Лодброка достоверных данных нету.
2#20 аккуратнее с разрушением сказочных миров, а то ведь налетят нордофилы.. =)
0Формат съёмки как в "Рождении Мафии"...
2Лучше бы сняли про падение Византии, про падение Рима все уже насмотрелись.
Это спойлер!!!
Это спойлер!!!
Это спойлер!!!
1Про Рим - только Рим и Спартак. Это очень серьёзные и эпичные проекты, да, и трудно сказать, какой лучше...Первым вышел Рим, а лет через 8, вроде бы, - Спартак, эффекты в нём сильней, соответственно. Оба сериала маст би вочт и в коллекцию!)))
1#13 ну да, все ж дело в эффектах..
0Нет, ты не понял mmargulan я говорил про Спартак а потом упомянул Викингов как любимый сериал все знают что эпохи разные.
- Рецензии (2)
-
Мой опыт просмотра только первой серии оказался весьма представительным, позволяющим составить достоверную оценку качественного уровня данного телевизионного произведения. На первый взгляд, проект не сумел пробудить в мне какое-либо сильное впечатление или эмоциональную реакцию, что можно было бы назвать первоначальным предисловием к остальной части моего разговора. В данном контексте я с удовольствием могу отметить, что проект представляет собой не самую высококачественную пародию на тему того же Гладиатора Ридли Скотта. В центре внимания мы имеем классическую историю Люциллы и Коммода, а также Аврелия, которая является достаточно известной фигурой в исторической литературе. Если честно, то я не могу сказать, что этот проект вызвал у меня какие-либо яркие эмоции или мысли. Он был слишком банальным, скучным и совсем не того качества, которое можно было бы назвать высококачественным. Хотя актерская игра в данном произведении была на довольно-таки низком уровне, я должен признать, что это не так уж и удивительно. Правда в том, что историзм в данном произведении был представлен совсем без всякого шероховатости, с явным намеком на то, что авторы совсем не слишком заботились о точности исторических деталей. Немного скептицизмом я воспринял тот факт, что они решительно игнорировали некоторые моменты, которые были бы просто замечательны в историческом аспекте этого проекта. Если вы ищете реалистичную или хотя бы подобную тому, какая есть на самом деле, то лучше всего будет прочитать какой-нибудь справочник или посмотреть на Дискавери или ВВС, где есть хорошие документальные фильмы, которые на порядок выше данного проекта по качеству. Следовательно, не стоит тратить время и силы на просмотр этого проекта, поскольку он явно не для всех и не может рассчитывать на широкое признание зрителей.Дата публикации на сайте: 23.05.2017Мне всегда нравились исторические проекты, которые поведывают нам о событиях прошлого, отражающих суть давно минувших эпох. О том, что касается Древнего Рима, я считаю, это тема невероятно увлекательная и интересная. Как не знать про эту великую державу, которая славилась своим величественным духом, хорошо вооруженными воинами, развитой инфраструктурой и, конечно же, гладиаторскими боями, где в жестоких поединках люди доказывали свою силу и смелость. Именно поэтому эту тему так сильно подчеркнули в истории и искусстве, поскольку было неоднократно встречаться с таким количеством значимых событий и персонажей. Когда я слышала о новой картине, основанной на книге "Римская империя: власть крови", у меня возникло большое желание узнать, что будет разгадано в этой истории. И как оказалось, это не только интересная историческая драма, но и отлично снятая картина с ярким и захватывающим сюжетом. Я всегда люблю просматривать подобные документально-исторические фильмы, поскольку они дают возможность заглянуть в прошлое и понять мотивы действий исторических персонажей. В этом случае сериал "Римская империя: власть крови" рассказывает о правлении Марка Аврелия - талантливого и умного императора, который правил с величественным духом и вёл грамотную политику. Он сумел сохранить могущество Рима, защитив его от набегов, а также развивать инфраструктуру и технологии. Но у этого же Марка Аврелия был сын Луций Коммод, который после его смерти занял трон, но неумело правил. Он совершал разные злодеяния, строил заговоры и предавал других, не понимая важности умной и грамотной политики. В сериале "Римская империя: власть крови" мы увидим, как Луций Коммод сделал свою империю слабой и уязвимой. Мы сможем понять его мотивы и почему он принимал такие решения. Это действительно очень захватывающий и увлекательный сериал, который рассказывает о прошлом так четко и убедительно. Персонажи в нем выглядят правдоподобно и эффектно, их игра отличная. Сериал имеет качественный сценарий и постановку, он действительно интересен и захватывающий. Мне его очень понравился! Если вы любите исторические картины и истории про Рим, то этот сериал точно подойдет вам!Дата публикации на сайте: 10.12.2016












