Вернуться

Сериал Загадки высадки на Луну/Truth Behind the Moon Landing онлайн

Судя по всему, легендарная посадка на Луну в 1969 году остается одной из наиболее восхитительных и захватывающих историй, когда-либо сотворенной человеческим умом и его стремлением к освоению космоса. Однако, как оказалось, за этим замечательным достижением кроются и не менее захватывающие, хотя и мрачные, теории, претендующие на то, что прилунение было не чем иным, как грандиозной мистификацией, ставшей одним из наиболее масштабных обманов в истории человечества. В рамках этой программы мы решаем задаться вопросом: правда ли, что легендарные космонавты посетили нашу знаменитую Луну, или же это всего лишь мошенничество, ставившее под угрозу самую веру в достижения человеческой цивилизации? Для ответа на этот вопрос наш коллектив экспертов и ученых предпринимает попытку изучения всех вариантов, анализа доказательств и рассмотрения мнений, чтобы раз и навсегда развеять оставшиеся вопросы и признать истину этого исторического события.

Оригинал: Truth Behind the Moon Landing
Жанр: документальные, исторические
Ограничение: 18+
Страна: США
Вышел: 2019
  • Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
  • Меню сезона
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
840
Советуем посмотреть
  • Комментарии (16)
  • О сериях
  • Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.
    -1
    12:24 22.12.2019Зелёновая Ящперица.1099249
    40:03
    *...для полета на Луну не нужна огромная ракета, над которой трудились русские... *
    --------------------------------------------
    Ага.. Ага... )))
    Вот так взяли и "формулу Циолковского" (на которой базируется ВСЯ космонавтика), и отменили.
    Балбесы ! Чтобы доставить на орбиту Земли (Луны) определенный полезный груз, нужно строго определенное (и никак не меньше) количество топлива. С определенной энергетикой и определенной массой выбрасываемого через сопло вещества.
    И МЕНЬШЕ определенного минимального веса (при заданной массе полезного груза, доставляемого к Луне) ракету сделать НЕ УДАСТСЯ !
    А уж русская ракета, (поверьте) была "посчитана". И если она была весом 2 700 тонн... значит так и было НАДО, исходя из необходимого количества топлива. А запуск в атмосфере двух ракет (одна больше вторая меньше) не говорит НИ О ЧЕМ .
    Так что, фуфлогоны вы, товарищи американе, из Третьей серии данного документального сериала. Точка...
    Показать
    -2
    23:19 19.12.2019Tokyokawaii.968651
    это расследование такая чушь.
    астронавт - "мне плевать на все доводы скептиков. мне сказали, что летали на луну, значит летали".
    скептик - "я просто не верю никому, так что ничего мне не докажите"
    агент фбр вообще сотрудник спецслужб и будет он что то по настоящему расследовать.

    а все их интервью такой же бред. если даже реально не летали и кому то об этом известно, так их собеседники и признаются во всем.
    0
    19:32 12.12.2019Дин Корсо.1589950
    - документов "Лунной программы" - НЕТ!
    - оригинала видеосъёмки - НЕТ! (утёряна после прибытия, осталась копия, по которой нельзя удостовериться, что это не фэйк)
    - прошло 50 лет, а у пендосов до сих пор почему то нет технологий путешествия обитаемого аппарата на Луну и обратно!
    - образцы, которые якобы были привезены астронавтами - серого цвета, а китайский робот после полёта за грунтом на Луну привез почему то коричневый грунт. Да и цветные фотографии китайцев отчетливо показывают коричневую поверхность Луны, в отличии от "фотодоказательств" пендосов, где всё серое.
    - масса доказательств и разоблачений экспертов разных стран, доказало то, что видео "высадки на Луну" делали в закрытом павильоне и земной гравитацией.
    Так что пендосы дальше хуливуда не летали.
    -3
    00:29 20.12.2019Дин Корсо.1589950
    чувствуется говнецом пахнуло, не там ты жопу отлизываешь, тебе бы на каклоресурс пойти или на худой конец к пендосам, там любят таких. Бувай, ихтиандр...
    -2
    08:40 11.12.2019vitaliy.sova.1593954
    Сейчас почему-то в фантастике межзведные перелеты исчезли, максимум в пределах Солнечной системы. Наверное у ученых какой-то кризис, и никаких идей насчет возможности путешествий на сверхдальние расстояния, ну разве что в антиутопиях типа Лекса. Алё товарищи ученые, вы где?
    4
    11:36 29.11.2019mytrash08.1151001
    вот вроде и ничего так, и интересно, но - такой компот! Ни целей, ни задачи, ни введения в вопрос, ни описания проблемы - херак, давайте прямо с первой серии на восьмой минуте устроим Важную Проверку Теории Пожара.
    Я бы делала так: а) кто, когда, куда, зачем летал. Описания всех миссий, таймлайн, цели полета, результаты полета б) Основные претензии сторонников лунного заговора в) Развенчание претензий сторонников лунного заговора г) Перспективы на будущее
    -3
    23:51 21.11.2019bombrb.1111863
    Довелось мне как-то в начале прошлого года побывать на Луне.
    Повстречал там каких-то странных сине-зеленых человечков. Говорят, нету тут никакого МакДональдса. Рюмочных полно; почти в каждом кратере, а про фастфуд вообще никогда не слышали.
    2
    23:38 21.11.2019НиколайПалыч.1636307
    Кстати!
    На тыртубе есть презентация от Нвидии от 2014 года где сама кажанная куртка(с) разбирает на примере знаменитого фото выхода из "Орла", почему астронавт был так неплохо освещен, при том что источник света был лишь один.
    15-ти минутный ролик называется "Nvidia Debunks Conspiracy Theories About Moon Landing". Вообще примечательно что производитель видеокарт, работающий над проблемой реалистичности освещения разбирает по косточкам данное фото, причом на столь понятном для обывателя уровне что даже человеку бесконечно далекому от фотографии и тем более оптики все станет ясно.

    Но конспиролухи это существа напрочь лишенные зачатков разума. ТАк что если кто то вам заявляет что "не были", смело заносите заявляющего в идиоты.
    8
    19:09 14.11.2019Юлия Коновалова.1885442
    о чём спорите то? посетите портал антропогинез.ру , посмотрите видео с форума ученые против мифов, и у адекватных людей отпадут все сомнения о многих вопросах, в том числе и про американцев на луне ( виталий егоров и владимир сурдин все по полкам разложили и спорить с их суждением проблемно)
    5
    21:36 14.11.2019konstanteen.1554609
    Кто уже только не доказывал полную несостоятельность всех "доказательств" лунного заговора.
    Разрушители мифов посветили этому не один выпуск.
    Но средний обыватель стада, не будет заморачиваться проверкой, его задача верить.
    0
    17:33 21.11.2019Настоящий укр.914434
    Там выступает чувак из ЖЖ, вопросы как были, так и остались.
    1
    22:34 21.11.2019Юлия Коновалова.1885442
    Влади́мир Гео́ргиевич Сурди́н (род. 1 апреля 1953 года, г. Миасс) — советский и российский астроном и популяризатор науки.

    Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.

    Лауреат Беляевской премии[1] и премии «Просветитель» за 2012 год[2].
    чувак из жж????
    -3
    23:50 21.11.2019НиколайПалыч.1636307
    Кстати, не знаю как у кого в постсовке, а у нас астрономию отменили как раз когда учился. Сейчас последствия этого решения очень сильно ощущаются. Конспиролухи как раз и есть результат отмены астрономии в школах. Эти существа сейчас несут такую ахинею что хоть стой хоть падай.
    -4
    15:04 12.12.2019Критик всего.1485272
    Сурдин, о, это знаменитый грантоед американских фондов, он то, точно скажет правду)))
    -6
    15:10 12.12.2019Критик всего.1485272
    Как раз, в большинстве средний обыватель стадо верит в полёт американцев на Луну, приверженцев теории заговора значительно меньше. Просто, стадо обывателей разделилось на два лагеря. Какие к чёрту словесные доказательства, предоставьте цветные снимки и видео с места посадки, сделанные независимой стороной, Китай или Индия, это и будут доказательства. На сегодняшний день, существует только словесный понос, с обеих сторон и не важно, учёный это или обыватель...
    -2
    17:02 14.11.2019Ыщр.444557
    по чесноку, мне похеру: были не были, надели эти пистаболы
    6
    16:48 14.11.2019bakaneko.633976
    Сколько же больных и просто неграмотных людей в комментариях.
    А сам сериальчик уровня РЕН-ТВ.
  • Рецензии (1)
  • Я всегда был скептически настроен по отношению к теории обмана лунной миссии, но при этом готов был вернуться к ней вновь и вновь. Это семейство видеороликов делает замечательную работу, подчёркивая основные аспекты этой знаменитой теории. Например, аргументация о том, что астронавты не могли покинуть нашу планету из-за невозможности преодолеть радиационные пояса Ван Аллена, была явно ошибочна. Эта мысль была тщательно дезактивирована в роликах, на которые я обратил внимание, где были продемонстрированы траектории полётов через эти зоны с уменьшением излучения и использованием экранирующего покрытия капсул экипажа для защиты от вредного излучения. Отдельное удовольствие было получено от четкости и ясности изложения этих идеи в видеороликах. Мне сложно не согласиться с мыслью, что любому, кто заинтересован в истории программы Аполлон, понравится эта серия из шести частей. Наряду с этим, стоит отметить важность рассмотрения конкретных деталей постройки космических кораблей и их оборудования, которые позволяют им функционировать эффективно на расстоянии сотен тысяч километров от Земли без каких-либо значительных проблем. Несмотря на то, что эта теория обмана не имеет под собой реальных оснований, она по-прежнему интересна тем, кто любит погрузиться в детали и технические аспекты исторических космических программ.
    Дата публикации на сайте: 13.11.2019
Нашли ошибку?