Сериал Отрыв онлайн
В 1947 году Алексей Митрохин прибыл в послевоенную Москву, намереваясь посетить своего давнего друга, комбата Аргунова, который в годы войны спас его жизнь. Однако, оказалось, что его друг был осужден на 25 лет и находился в лагере строгого режима. В тот момент Митрохин принял решение на любом ценном пути освободить своего товарища. Для этого он решился на отчаянный поступок - подвергся фиктивному покушению на вождя народа товарища Сталина. В результате получил приговор в размере четверти века заключения в лагере самого высокого режимного уровня - карельском «Лазо». В бараке Митрохин наконец встретил своего друга и произнес единственную фразу: «А я за тобой, комбат». Еще никто не сумел сбежать из «Лазо», поскольку лагерь окружен колючей проволокой, а с северной стороны находится озеро, а с юга - суши. Однако, у Алексея был свой секрет. До войны он учился в Гидротехническом институте и проходил практику именно в месте, где сейчас расположен концлагерь. В его голове моментально возник невероятный план. Он решил использовать для побега плавающие торфяные острова.
Игорь Петренко
Андрей Смоляков
Кристина Кузьмина
Андрей Панин
Елена Лядова
Николай Добрынинпоказать всех Ограничение: 18+
Страна: Россия
- Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
- Комментарии (15)
- Постеры
- О сериях
-
Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.Модераторы блокируют доступ к комментариям за:
- мат, даже выражающий позитивные эмоции.
- оскорбление других участников.
- ссылки на аналогичные проекту ресурсы.
- спам, в любом его проявлении.
- рекламу, в любом ее проявлении.
- упоминание о сторонних программах, виджетах и расширениях, влияющих на работу сайта.
Сообщение удаляется в следующих случаях:- имеется мат в завуалированной форме.
- большая часть сообщения написана заглавными буквами.
- имеется злоупотребление знаками препинания.
- сообщение задублировано.
- сообщение не имеет смысла.
-223:59 15.02.2025gvozdika4.2294901очередная антисоветская херня!
-3Три серии посмотрела и устала. Сплошной негатив, причем вялотекущий и безысходный.
2Фильм страшный,из века в век уничтожают людей, основываясь на всякой лжи...но фильм снят хорошо, особенно кадры криминального лагеря..
-5С исторической точки зрения фильм - полный бред, хотя бы потому что солдаты не смогли бы выиграть войну из страха. Если у человека в руках оружие, то он бы 1 делом перестрелял все мифические " загранотряды" и тыловых крыс, подобных здесь описанным и не позволил бы с собой так обращаться... ни с собой, ни со своими близкими.Спойлеры!!! Пользователи отметили комментарий как спойлер, чтобы посмотреть комментарий кликните сюдаВзяточничества такого наглого, тем более с медикаментами тоже быть не могло. Тюремные порядки показаны тоже в извращённом виде. Никогда и никто не спрашивал с человека ни за изнасилование, ни тем более за убийство )) Но ... заказ МВД показать, что воры типа наказывают за изнасилование ))) Эту чушь цензура пропихивает во все фильмы. Актёры играют отлично и только ради этого стоит посмотреть фильм. Психологически фильм безупречен.Спойлер!
1Учи историю. Начни с изучения приказа № 227 наркома обороны (НКО) СССР И.В. Сталина от 28 июля 1942 г.
-4Ты смысл слова ИЗтор(а)ия понимаешь? Если да, то надо объяснять сколько раз её переписывали авторы торы? )Спойлеры!!! Пользователи отметили комментарий как спойлер, чтобы посмотреть комментарий кликните сюда
1Ну конечно, исторические документы врут, а тебе открылась истина в последней инстанции. Таблетки не забудь принять.
-6Я когда-то тоже верил в "достоверность" документов, пока не познакомился с несколькими библиотекарями, а через них и с архивариусами... 90% так называемых подлинников - липа. Даже документы эпохи ВОВ подделываются и будут ещё подделываться всё больше и больше, а что уж говорить про якобы "средние века" после костров инквизиции и многочисленных войн ) Единственным неумолимым аргументом может служить только логика и здравый смысл. К примеру типа "факт", что войну 1812 года и остальные той эпохи солдаты вели исключительно в белых лосинах и ходили спецом строем, видимо чтобы легче было расстреливать пушками... кучнее так сказать ))) А теперь спросите себя, стали бы вы сами так воевать? Неужели наши прадеды совсем уж дебилами были? )))Спойлеры!!! Пользователи отметили комментарий как спойлер, чтобы посмотреть комментарий кликните сюда
1Да я уже понял, что все исторические документы, по твоему мнению, туфта, а твои фантазии являются истиной в последней инстанции. Вопросов больше не имею.
-8Просто примени такую вещь как логика и здравомыслие... Кто тебе сказал, что они подлинные? Точек зрания, как и специалистов по истории великое множество и отстаивают они по большей части ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ версии событий. И с какого бодуна ты именно этому дяденьке веришь? К примеру тот же ковид... хрень полная, то есть не совсем, обычный мутировавший грипп, коих было до него как минимум 18 ))) Со всех экранов льют в уши ОФИЦИАЛЬНУЮ чушь. Я врач и знаю, что это чушь, как и практически 90% коллег, которые со мной согласны, но... на экран выпускают проплаченные 10%, как говорится "ничего личного, просто бизнес ) Впрочем, если ты из секты верующих в святой ковид и зомби апокалипсис, то смысла нет спорить... хотя бы потому что смысла в подобном практически нет.Спойлеры!!! Пользователи отметили комментарий как спойлер, чтобы посмотреть комментарий кликните сюда
3Фильм страшный. Актёрский состав великолепен. А мне хочется думать, что все спаслись....
0Смерть - это обычный переход в другое измерение жизни. Мы все каждую ночь туда уходим и возвращаемся. Важно не только жить достойно, но и перейти в другую жизнь (умереть) с честью.Спойлеры!!! Пользователи отметили комментарий как спойлер, чтобы посмотреть комментарий кликните сюда0Хорошо, что написали про плохой конец! Мне противопоказано смотреть. Несправедливости и в жизни хватает. Это для тех, кто не сочувствует другим.
10"Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"
С.Довлатов
-5Ну и на фига такой конец? Смотрел 8 серий для того, чтобы узнать, что все главные и второстепенные герои погибли! Чтобы увидеть всю подлость советской власти в теме времена, достаточно самого фильма. А вот главных героев можно было оставить в живых. Этим самым показать, что в итоге добро побеждает зло! Только за такой отвратительный конец двойка сериалу.
-3Сериал смотреть можно,актёрский состав-хороший,правда с такими ржачными проколами,например когда Петрова якобы завалило брёвнами, их пытались поднять ,у одного солнечные очки современные..на душке видна металлическая клёпка..)))
4Сериал неплохой сам по себе. Но вот кто это с краю кадра стоит в джинсах и кроссовках, очень интересно, хотя там, судя по сюжету вообще людей не должно было быть) 7 серия с 17:59 по 18:05 обратите внимание на правую сторону кадра, когда они отъезжают на мотоцикле, то камера прям конкретно задевает члена съемочной группы. Досадный ляп, который сразу бросился в глаза. Неужели нельзя было просто 2-3 секунды обрезать при монтаже, тем более, что там ничего такого не происходит. Сериал, вроде бы, не самый дешевый, но такие ляпы просто расстраивают порой)
- Рецензии (3)
-
Революционная телепередача "Отрыв" осталась без резонанса у большинства зрителей, поскольку ее кинематографические интриги и сцены обменов мнениями оказались не самым примечательным видением для экранов. Однако наличия авторской подлинности и режиссерского мастерства, направленного на передачу нюансов быта и полной жизни советских заключенных в послевоенной Советской России, позволило создать неповторимую драматическую картину. Немаловажным аспектом является то, что остальные сцены, посвященные судьбе Митрохина и его попаданию на территорию лагеря, не смогли поразить зрителей ожидаемой эмоциональной реакцией. Однако при внимательном рассмотрении становится очевидно, что атмосфера жизни заключенных была передана в совершенно ином ключе. На заключительную часть сериала многие зрители даже не обратили своего внимания, поскольку это типичный финал для этого типа телепередач. Жизнь в лагере - самая притягательная и яркая сторона этого шоу. Представление разведывательной работы главного героя, его взаимодействие с административным аппаратом зоны, а также отношения с хозяином, кумом и другими заключенными показывает неповторимую драматическую картину. В этой части также затронута тема воровской авторитета - того, как воры могут потерять его, и что необходимо для восстановления. Но главным вопросом является - смогут ли они вернуть его? Все это создало острую напряженность и оказало значительное впечатление на зрителей. Для тех, кто ищет увлекательное времяпрепровождение, этот сериал является отличным вариантом. Уникальный сочетание драматических сцен, исторической релевантности и человеческой эмоциональной глубины делает его обязательным для просмотра. Несмотря на некоторые слабые стороны в некоторых аспектах истории, оно все же оставляет неизгладимое впечатление. Оценка: 7/10Дата публикации на сайте: 29.12.2012Кинематографический мир - область, где я всегда чувствовал себя не слишком комфортно. Итак, моя приверженность к сериалам весьма условна и ограничена исключительно детективной направленностью, поскольку в этом жанре есть только один из десяти действительно достойных представителей. Остальное предназначено для простого пассивного развлечения. Однако иногда я вынужден смотреть экранизации классических произведений и всегда испытываю разочарование. Сериал «Отрыв» начался с особой осторожности, учитывая его тему сталинских репрессий. Вспомнилось множество фильмов на эту тему, но ни один из них не показал себя как действительно удачный, за исключением «Покаяния», поставленного Тенгизом Абуладзе. Он был заметно отличим от других по своей уникальности в стиле и жанре. Другой жанр, с которым я сталкивался - это экшн. К сожалению, до настоящего времени мне не удалось увидеть ни одного достойного представителя этого направления. «Холодное лето 53-го», «Дети Арбата», «Восток-Запад» и «Очарование Зла» - все они имели свои явные недостатки. Кроме того, я смог прочитать отзывы на сериал «Отрыв». В них читалось очень мало положительного мнения. Где-то писали о географических и исторических просчетах, а где-то даже упоминали неудачную концовку. И все же, несмотря на эти замечания, я решился посмотреть сериал «Отрыв». Начало действительно было скучным, но, что касается всех тех ошибок и недостатков, о которых много говорилось, в них я не нашел ничего критически важного. Этот фильм не был направлен на информационную дидактику, поэтому такие проступки были допустимы. Однако, действительно, актерская игра была весьма неравномерной. Некоторые актеры сыграли свои роли достойно - это, например, Николай Добрынин и Андрей Смоляков. Они справились с своими обязанностями превосходно, их роли были подходящими. С другой стороны, кто-то не слишком удачно справился со своей ролью - таков пример Андрея Панина. Возможно, он решил использовать свои старые актерские навыки в сериале «Отрыв» и не нашел время для более глубокого подхода к работе. Когда события развернулись в лагере, то это уже стало по-настоящему интересно. Автор удалось добиться желаемого, он сумел заполучить сочувствие к своим героям и показать их сложности. Это было отмечено как один из главных плюсов сериала «Отрыв» - его неудачной концовке. Сюжет напоминает сказку о Кощее: после того, когда главные герои ускользнули от него, сам он остался цел и невредим. Сериал полон метафор. Например, главный герой - еврей из Одессы. Этот народ смог спастись от рабства фараонов много веков назад. В сериале четко видно параллели между гитлеровским и сталинским режимами. Внимание привлекает и финал, где фронтовики начинают осознавать, что победили зло, ради такого же зла. Я не разделяю мнение о том, что концовка сериала «Отрыв» неудачна. С моей точки зрения, действительно важно то, что главные герои теперь свободны - а куда они уходят в финале, это уже второстепенная деталь.Дата публикации на сайте: 29.12.2012"В вихре адреналина и эмоций, я хочу поделиться своими наблюдениями о потрясающем сериале "Обрыв". Этот шедевр не только вдохновил меня на новые горизонты мысли, но и показал, что российский кинематограф действительно способен рваться вверх. Умело сочетая элементы экшна с псевдоисторическим оформлением, создатели этого шедевра сумели сотворить нечто уникальное. Начиная с замечательного сериала "Побег", который вдохновил на создание своего собственного проекта, авторы "Обрыва" показали, что можно сделать лучше и интереснее. Герои нашего шедевра несут в себе черты отважных советских разведчиков, но в то же время являются более реалистичными и правдоподобными персонажами. Сергей Петренко блистает в роли Гранина-Митрохина - героя-разведчика, который без колебаний готов рисковать своей жизнью ради друзей и близких. Игра актера насыщена внутренней тягой к справедливости и готовностью брать ответственность на себя. Вместе с тем, его образ более тронуты реальностью, чем стереотипные герои советских фильмов. Стоит отметить роль Андрея Смолякова в роли подполковника Аргунова - "Батяни-комбата", который сумел завоевать симпатию зрителя за счет своего уникального характера и неповторимого акцентного выражения. Его образ - это живой пример того, что в российской культуре есть многое, чего можно изучить. Игорь Скляр великолепно сыграл роль полковника Агафонова - злодея в данном сюжете, который является одновременно и любовником жены подполковника. Он представляет собой сложный персонаж с множеством внутренних конфликтов и противоречий. Начальник лагеря Грумель (Андрей Панин) - это не просто отрицательный персонаж, но также глубокое исследование человеческой психологии. Он является типичным примером того, как зло и корысть могут вылезать на поверхность в самых непредвиденных местах. Николай Добрынин уникально играет роль Полонеза - главного вора на зоне, сочетая воедино образы таких знаменитых персонажей как Гоцман, Альбруцци и Тони Сопрано. Он действительно превосходно сыграл свою роль. Есть также замечательная игра Игоря Полухина в роли "Грека" - подручного Полонеза, который представляет собой своего рода русский аналог Теодора Бэгвилла из сериала "Побег". Его персонаж не только достоин отдельной оценки, но также демонстрирует высокую актерскую игру. Не могу не упомянуть роль Андрея Зиброва в роли капитана Кушакова - главного поддонка картины. В то время как его первая появление на экране вызывает сострадание и сожаление, затем ненависть берет верх. Впрочем, есть масса недочетов в сериале, которые можно критиковать. Например, когда герои ходят по лагерю как по проспекту, это явно является следствием псевдоисторической направленности создателей. Другими словами, это просто часть игры и шутки. Наконец, хотим подчеркнуть, что российский кинематограф действительно научился снимать высококачественные картины наряду с классическими сериалами "Побег" и "Граница". Учитывая все плюсы и минусы, это шедевр стоит того, чтобы посмотреть. Хотя у него есть свои недостатки, он доказывает, что мы можем создать действительно замечательное кино."Дата публикации на сайте: 28.05.2012





