Сериал Подросток онлайн

Человек не всегда признает гениальность того или иного творчества, пока сам не натолкнется на его абсолютную правдивость. Вполне вероятно, что на тот же "Идиот" Достоевского в первый раз я прочел уже взрослым человеком, но эта книга оказалась для меня такой же потрясающей, как и тогда, когда я ее впервые открыл в детском возрасте. Это не простое произведение, которое легко понять, оно требует времени, усилий и терпения читателя. В экранизации "Идиота" Евгения Ташкова есть что-то такое неповторимое, что просто невозможно передать на бумаге. В его киноленте я видел не только то, о чем писал Достоевский, но и саму суть человеческой природы. Этот замечательный режиссер сумел точно передать все тонкости и глубины произведения великого писателя. Действительно, творчество Федора Михайловича остается актуальным в наше время. Его книги всегда будут ориентиром для тех, кто хочет понять самих себя и окружающий мир. "Преступление и наказание" - это не просто книга о криминале, но и глубокий социальный комментарий нашего общества. Кроме того, я думаю, что Ташкову удалось вытащить на свет многие темы, которые сейчас актуальны для нашей молодежи. Часто бывает так, что в жизни современников все сводится к одному - к деньгам и материальным ценностям. Но это не тот путь, который приведет нас к истине. Насколько важнее быть человеком с высшими моральными устоями! "Подросток" - это замечательная книга о том, как формируется человек в подростковом возрасте. Достоевский очень точно описывает ту нестабильность и безразличие молодых людей, которые бывают так велики тогда, когда им еще всего 15-16 лет. Актёрская игра в фильме "Подросток" просто потрясающая! Олег Борисов сыграл Версилова идеально. Весь актёрский состав, как и всегда у Ташкова, очень удачен и безупречен. Сюжет кинокартины напоминает учение для современных подростков о том, что в жизни не все сводится к деньгам. Очень печально, когда такие замечательные фильмы показывают так редко по телевидению. Думаю, это не случайно, что их совсем не трогают, чтобы они показали эту классику нашим детям. Ведь сейчас очень важен вопрос: знают ли они кто такой Достоевский? Знают ли они о том, как он создал такие замечательные произведения? Если бы это было сделано, я думаю, что многие из них смогли бы избежать некоторых ошибок в жизни.

Роман "Подросток" - одна из любимейших книг Достоевского, хотя я безусловно снимаю шляпу перед другими его произведениями, такими как "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы" и "Братья Карамазовы". Следовательно, не смог удержаться от соблазна поделиться своим скромным мнением. С одной стороны, шестисерийный фильм Ташкова можно назвать вольной экранизацией романа. Это более, чем просто передача на экран книги Достоевского - это фантазия, посвященная России конца XIX века и философии великого писателя. Сюжет фильма сохраняет основные элементы оригинала, но не затрагивает глубинных эмоций и внутренней жизни, присущих всем романам Достоевского. Психологизм отсутствует, а вместо этого зрителю предлагается в целом довольно веселая и добрая история. Герой фильма, подросток Аркадий Долгорукий, с княжеской фамилией, но не являющийся на деле членом княжеской семьи, отправляется в Санкт-Петербург по делам. В северной столице он никого не знает, но у него есть письмо, которое может сыграть решающую роль в его судьбе и благодаря которому он оказывается вовлеченным в сложные интриги с участием своего настоящего отца - Версилова. В Санкт-Петербурге Аркадий завоевывает признание общества, начинает жизнь с приключениями и рисками. Однако из-за полученного оскорбления он разрывает все отношения с окружающими людьми и оказывается изолированным от общения на какое-то время. Коварный злодей Ламберт использует эту возможность для кражи у молодого человека судьбоносного письма, чтобы реализовать свой план обогащения. Однако по счастливому стечению обстоятельств Ламберт оказывается разоблачен, Аркадий восстановлен в правах, и все кончается благополучно. И тут заявляют свои права истинные почитатели психологизма Достоевского, назвавшие создателей фильма неумелыми персонажами, превратившими экзистенциальную философию в водевиль. Где рефлексия? Где самоанализ? Где подсознательные мотивы и борьба между добром и злом? Аркадий Долгорукий, как и все главные герои Достоевского, не лишен греховных поступков. Но, на самом деле, все люди в его романах бывают непослушными и грешными, а за их проступками всегда кроется корысть или жадность. А что мы видим у Ташкова-младшего? Герой фильма - это просто милашка, сладкая как мед. С другой стороны, желание Аркадия разбогатеть в фильме подается как банальная страсть к наживе. А ведь на самом деле это всего лишь средство для реализации более глубоких планов, в романе этой идеи нет и она не является основной. Да, моё мнение не сформировалось окончательно, но если посмотреть на фильм как отдельное произведение, а не просто экранизацию романа, то получается довольно приятная и добрая история. Однако, если вернуться к первоисточнику, то останется чувство глубокой неправильности происходящего. В общем, фильм Ташкова оставляет чистое доброе чувство, но, возможно, это всего лишь видимость без настоящего содержания и психологизма.