Сериал Утесов. Песня длиною в жизнь онлайн

Наверное, я должен признаться, что до просмотра этой картине я даже не знал, кто такой Леонид Утесов. Благодаря авторам удалось предоставить возможность узнать столь много интересного о нем в качественном виде. После просмотра сериала я стал смотреть биографию этого героя, и невольно стало ясно, что в сюжете вошли многие реальные моменты из жизни Утесова. Естественно, не обошлось без авторской выдумки. Авторам вполне правомочно полагать, что подобные «вкрапления» могут принести определенную пользу. Однако возникает вопрос: насколько лента после таких вымышленных историй может называться биографической? Получается так, что кинематографисты приписывают не существовавшие ситуации, а это вроде и не особо правильно. Но, раз это сделано, значит так необходимо. Наиболее важно обсудить достоинства и недостатки сериала в целом. Можно сказать, что и тех и других в фильме предостаточно. Первоначально хотелось бы авторов похвалить за попытку охватить и перенести на пленку период с 1895 года по 1965 год. Достаточно сложно показывать некоторые десятилетия или столетия. В данном случае зритель видит, что за семь десятилетий происходило и изменилось на земле советской. Трудно сказать, сколь точно то, что предо мной демонстрировалось, но общее впечатление отличное. Относится это и к декорациям, и к костюмам, да и к прочим предметам, существовавшим в первой половине 20-го столетия. В хронометраже достаточное количество места уделяется Концертному залу РФ, цирку и театру, игравшим немаловажную роль в жизнедеятельности Утесова. Интересно еще и то, что зрителю позволено заглянуть в личную жизнь Утесова, а не просто ознакомиться с творческим его путем. Малый интерес для зрителя представлял бы фильм, в котором на протяжении 12 серий демонстрировались бы бесконечные репетиции, гастроли и концерты. В данном же случае подробно демонстрируются различные драмы, измены и интриги. Фильм демонстрирует то, что артисты являются обычными людьми, с присущими им житейскими проблемами. Но проблема заключается в том, что сложно отделить правду от вымысла. Однако великолепные музыкальные композиции Дунаевского придают такой настрой, когда уже не желаешь размышлять относительно идентичности жизнедеятельности Утесова и сюжетной составляющей картины. Произведения величайшего композитора не теряются и не мешают восприятию песен основного персонажа. Если рассматривать недостатки, то сложно упустить факт постоянной смены актеров. Трудно представить, что кому-либо это понравилось, а меня вообще очень злило. Смена акторов главного персонажа еще можно как-то оправдать, но вот с личностями второго плана... Или у авторов не получалось найти с актерами общий язык, или имеет место игра тренера по футболу в товарищеском матче. Если же возвращаться к Утесову, то мне лично больше всего по нраву пришлась игра молоденького актера Жеребцова. С моей точки зрения, с каждой последующей серией актерская игра становилась слабее. Вполне вероятно, что после Жеребцова артистами обыгрывалось одно состояние и одни ситуации. Башаров изображал развеселого гуляку. Бенюк, повзрослевшего уже любимца народа. Жеребцову же пришлось исполнять наиболее драматические стадии. Переход к взрослой жизни, сложное вступление в культурную среду, а также не особо удачные любовные опыты. Актер сам по себе должен испытывать благодарность, что ему доверили исполнить самого Утесова. Скорее всего, данная его работа является лучшей. Также можно отметить деятельность Александровой. Прочие недостатки обосновываются глупостями и определенным непрофессионализмом авторов. Помимо претензий к режиссерам и нескольких ляпов, имела место ошибка в титрах. Если быть точнее, то в 12 серии. Подобного видеть мне еще не доводилось. Общее мое настроение от просмотра тут же было испорчено. С подобной фонограммой стыдно даже появиться. А в особенности, если учесть, что исполнение и музыка здесь играют немаловажную роль. Эти проколы и послужили причиной снижения оценки. Оценка 7 из 10.