Вернуться

Сериал Ваша честь 1 сезон онлайн

Персонажами этого сериала являются не сверхчеловеки, а типичные люди, подобные каждому из нас, с которыми мы можем найти общий язык. Они сталкиваются с теми же жизненными трудностями, которые нас окружают, и живут в стране, в которой мы все находимся, обладающие одинаковыми правами с нами. Сюжет разворачивается в обычной для нас обстановке - на суде.

Оригинал: Ваша честь
Жанр: детективы, драмы, криминальные, отечественные
Ограничение: 18+
Страна: Россия
Вышел: 2006
Режиссер: Андрей Кавун
Топ 2006 года в жанре:
детективы — 24 место
драмы — 46 место
криминальные — 23 место
отечественные — 19 место
IMDB: 7.50 96
КиноПоиск: 7.04 10716
  • Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
  • Меню сезона
  • Стандартный
  • Трейлеры
  • Выберите перевод:
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
840
Советуем посмотреть
  • Комментарии (1)
  • О сериях
  • Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.
    -1
    19:40 07.02.2017Фенибут.14481
    Как учебный материал - прекрасно, а как сериал, никуда не годится.
  • Рецензии (3)
  • Перефразированный текст: Писать отзывы на фильмы из этой категории является для меня несколько сложной задачей, поскольку я профессионал-юрист и, неизбежно, оцениваю сюжеты с точки зрения юридических аспектов. Однако я постараюсь оставаться беспристрастным и выразить свое мнение как обычный зритель, а не критик. Во-первых, хочу отметить блистательную игру Натальи Вдовиной - это было невероятно! Что касается самого фильма, то он весьма интригующий. Каждая серия представляет собой отдельное уголовное дело, которое поступает к молодому федеральному судье Марине Серегиной. Нужно признать, что ее образ получился впечатляющим - судья существенно отличается от своих коллег: в ней непрестанно происходит внутренняя борьба между буквой закона, верой в справедливость, необходимостью наказания и сочувствием. Адская смесь, стоит только посочувствовать Серегиной. Ну, и немного критики (не могу удержаться). В некоторых эпизодах проскальзывают очевидные ляпы (с юридической точки зрения). Например, была грубо нарушена тайна совещательной комнаты, когда Серегину посетил глава суда перед оглашением приговора, или сцена обсуждения приговора с помощницей. Кроме того, не было предоставлено последнее слово подсудимому и так далее. Однако подобные юридические тонкости заметны только специалистам, поэтому обрушивать на создателей сериала шквал критики - мягко говоря, неразумно. Обычный зритель и не заметит шероховатостей, поэтому стоит ли огород городить? Единственное, что меня покоробило, это эпизоды с неподчинением зала судье: она требует тишины, но сидящие в зале продолжают шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже пускать в ход молоток, поскольку в ряде сцен это было неуместно. К слову сказать, сюжет фильма основан не на показе уголовного процесса, а на личности судьи, всех противоречиях, терзающих ее, с момента начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, основываясь на своих внутренних убеждениях и совместно с уголовным кодексом. А если убеждения идут в разрез с буквой закона? Как быть, если приговор согласуется со статьей УК, но при этом противоречит справедливости? В фильме задействованы сложные и противоречивые темы, которые часто привлекают внимание юристов. И хотя некоторые эпизоды могут показаться слишком идеализированными или неуместными с юридической точки зрения, они не являются основным акцентом сюжета. На самом деле, авторы фильма стремились показать внутреннюю борьбу судьи и ее поиски справедливости в сложных уголовных делах. Кроме того, следует признать, что создатели сериала предпринимают попытку подчеркнуть важность справедливости и необходимости соблюдения закона. Однако этот акцент может показаться несколько упрощенным или идеализированным для некоторых зрителей. Некоторые из этих тем могут быть затронуты в следующем: - Тема правовой морали и этики - Вопросы справедливости и законности - Роль судей и юристов в обеспечении правосудия - Конфликты между личными убеждениями и законом Мы надеемся, что этот перефразированный текст будет уникальным и интересным для читателей.
    Дата публикации на сайте: 28.05.2013
    Впечатление от предыдущего отзыва вызывает определенное возражение со стороны моей персоны: сериал, безусловно, наделал много недоразумений, превратившись в затянутую и скучную драму, в которой судебные разбирательства буквально погребают зрителей под тоннами юридических нюансов. Сценаристы явно не дотянули, что отразилось, например, в странном поведении адвоката Шпагина, который, подобно мании, увлекается чисткой мандарины в зале суда, что выглядит просто глупо. Аналогичным образом воспринимаемся и зловещие трибуналы, состоящие из трех основных персонажей: адвоката, судьи и прокурора. Однако при ближайшем рассмотрении сериал можно охарактеризовать как относительно терпимое явление. Зритель втягивается в увлекательные расследования, которые на самом деле невероятно кинематографичны и несут в себе некоторый шарм экзотики. Кроме того, уместным оказалось отсутствие типичных элементов, таких как этапы следствия, розыскные мероприятия или подобного рода драматические нюансы. В самом начале сериала зритель уже знает о сути преступления и не вынужден проследить за разбирательствами с начала до конца - судебный процесс становится центром всех событий. Бывает, когда кажется, что действия персонажей извлечены из учебника по следственным делам, но лучше смотреть историю о суде над убийцей животных, чем увлекаться банальными рассказами о бытовых пьяных драках. Кроме того, поскольку я myself являюсь студентом юридического института, данный сериал вызвал у меня определенное удовольствие, которое можно описать как "волнующее чувство приобщения" к делу. Могло бы показаться странным поведение судьи в сериале: он часто демонстрирует мягкость и доброту, но я полагаю, что это всего лишь следствие его человеческой природы - с одной стороны он гуманный, а с другой - справедливый. В общем, я ставлю данный сериал высокую оценку в размере 10 из 10.
    Дата публикации на сайте: 06.04.2013
    Мне показалось, что первоначальный сюжет сериала проливался чрезмерно наповешенной банальностью, но уже после первой серии меня пришло осознание того, что темы в нем затрагивают актуальные, жизненные вопросы. Бывает так часто, что нет четкой границы между правыми и виноватыми сторонами, все представляется неоднозначным. Именно эта двусмысленность привлекла меня к сериалу. Многие сюжетные линии заставляют задуматься о тонкостях нашей реальности, о том, что даже закон не всегда четко определяет границы добра и зла. Особенно это тронуло меня в тот момент, когда я понял, что добрые намерения часто оказываются противоречащими законодательству и подвергаются осуждению. Судья в сериале также является живым человеком с собственными проблемами, у нее есть ребенок, личные переживания и страхи, но вместе с тем она должна сохранять хладнокровие и непредвзятость. Поскольку перечисление героев серий не имеет смысла, поскольку на их истинную суть нужно посмотреть, чтобы понять его суть. В этом сериале я нашел что-то действительно уникальное и стоящее внимания. Каждый эпизод наполнен сложными моральными дилеммами, заставляющими задуматься о тонкостях человеческого поведения. Очень интересно наблюдать за персонажами, которые не просто благородные или злодейские, а настоящие люди с их собственными мотивациями и страхами. Таким образом, сериал не только развлекает, но и вызывает к размышлению о самых сложных вопросах человеческой природы. Его подлинность и правдоподобность делают его еще более убедительным и захватывающим, заставляя зрителей задуматься о своих собственных ценностях и убеждениях.
    Дата публикации на сайте: 06.04.2013
Нашли ошибку?