Вернуться

Сериал Война и Мир (1965) онлайн

Переосмысливание предоставленного текста с использованием синонимов и сохранением высокого литературного уровня. В результате получается уникальный вариант с увеличенным объемом и повышенной сложностью. Вопреки множеству попыток экранизации "Войны и мира", Льва Толстого, многие остались неудовлетворенными. Увы, эти попытки были призрачными, пытаясь лишь отдаленно приблизиться к величественному содержанию эпической поэмы. Впервые в истории экранизации эта грандиозная книга была в совершенстве переведена на экран только Сергеем Бондарчуком. В его киноверсии заключен истинный шедевр, сотворенный гением. Высокая чувствительность и обостренное чутье Бондарчука позволили выбрать достойнейших актёров, которые блеснули на экране, создав атмосферу той эпохи, когда разворачивались события, описанные Л.Н.Толстым. Это действительно исключительная достоверность, достойная только истинного мастера, каким и был Сергей Бондарчук. Если вы ищете увлекательную прогулку с героями романа и хотите попасть в эпоху, в которой протекали события "Войны и мира", то обязательно смотрите киноверсию Бондарчука. Этот фильм станет истинным эстетическим путешествием, во время которого вы окунетесь в мир, богатый на исторические детали и глубокие философские мысли. Итак, не упустите эту возможность, чтобы познакомиться с великим произведением искусства, которое на века останется в истории кинематографа.

Оригинал: Война и Мир (1965)
Жанр: драмы, исторические, мелодрамы, отечественные
Ограничение: 18+
Страна: СССР
Вышел: 1965
Режиссер: Сергей Бондарчук
Топ 1965 года в жанре:
драмы — 2 место
исторические — 1 место
мелодрамы — 1 место
IMDB: 8.30 9500
КиноПоиск: 8.17 77040
  • Отметка на серии Отметка на моменте Хочу посмотреть
  • Меню сезона
  • Стандартный
  • Трейлеры
  • Выберите перевод:
Ошибка при загрузке плеера, попробуйте перезагрузить страницу
840
Советуем посмотреть
  • Комментарии (1)
  • Постеры
  • О сериях
  • Для того, что бы оставить комментарий, нужно войти в систему.
    1
    16:39 23.11.2024juri.petrusenko.1767384
    Этот фильм - мой ровесник. Жаль, что призыв Льва Толстого так и не осуществился... С удовольствием посмотрела, но только на другой платформе. Начала здесь, но качество ужасное, неужели нельзя разместить отреставрированную, восстановленную версию? Сказать, что фильм грандиозен и гениален - ничего не сказать. Посмотрела еще документальный фильм о процессе подготовки к съёмкам и самой съёмки. Поразительный, удивительный, кропотливый труд. Не было никаких компьютерных технологий, всё вживую. Тысячи людей, лошадей.... Немыслемая роскошь костюмов, интерьеров, вещей... Захотелось побывать в той эпохе, в этой роскоши хоть часок... Но резала глаз какая-то напыщенно-театральная игра Кторова в роли старика Болконского (видимо, старая школа актёрской игры) и экзальтация в игре Савельевой. Наверное, она не актриса вовсе, у неё и ролей то было всего несколько, помню во "Всаднике без головы" да и всё наверное... С её подачи Наташа с её этими "сюси-пуси" выглядит абсолютно истеричной дурой, которая только бесит. То она Андрея любит, то Анатоля, эти ахи и вздохи ... Неужели Толстой и Бондарчук её такой видели? Отвратительная сцена травли волка. Но в то время о защите животных не думали... Война ужасно-прекрасна, просто до онемения... Батальные сцены, эта убийственная линейная тактика, когда полки идут в "психической атаке" под ядрами и пулями... Купание солдат, пронос иконы по позициям, слёзы Кутузова, грабёж Москвы и пожар, расстрел, изгнание французов... Эти сцены стоят перед глазами... И Музыка! Волшебная, завораживающая, без неё не было бы такого восприятия происходящего... И гордость за страну, в которой мы жили, и в которой создали это произведение. Низкий поклон создателям этого шедевра.
    Показать
  • Рецензии (3)
  • Мы живем в эпоху нулевых годов и оказываемся в центре внимания культурного и кинематографического наследия нашего времени. Сложно оценить ценность и важность данной картины, но она определенно имеет решающее значение для мирового кинематографа. Мы можем согласиться с утверждением, что некоторые из созданных ими сцен являются настоящими шедеврами гениальности. Например, великолепные постановки битвы под Аустерлицем и Бородинского сражения произвели неизгладимое впечатление на нас. Создателям пришлось приложить колоссальные усилия для воплощения этой грандиозной задумки в жизнь, учитывая, что все это было создано вживую, без использования мощных компьютерных технологий. Мы не можем не почувствовать глубокой восхищения и уважения к этим талантливым художникам. Снимать шляпу и поклоняться им перед их гениальностью - это всего лишь малая дань их творческой славе. Мне кажется, что даже великий писатель Лев Николаевич Толстой, если бы увидел эту экранизацию, был бы глубоко впечатлен новым представлением его историй. Ну а вообще, как можно не полюбить этот сериал? Хотя актриса Савельева и не такая черноглазая, как реальная Наташа, ее игра в роли Наташи действительно заслуживает признания. И все же, когда я видел других актрис в этой роли, то не мог не чувствовать разочарования. Тихонов великолепно сыграл роль Андрея Бальконского, создав действительно правдивый образ. Мне кажется, что режиссеры сделали правильный выбор в том смысле, что этот образ уже так полюбился зрителям, что другого Бальконского не хочется видеть. Точно так же я могу сказать о других персонажах: Анатолии, Болконском-старшем и его сестре, а также всей семье Ростовых. Элен получилась действительно загадочной героиней, вызывающей у многих подозрения. Это был интересный ход со стороны режиссеров. Когда я наткнулся на комментарий в одном из киносайтов о том, что роль Элен отлично бы сыграла Беата Тышкевич, я подумал, что это действительно верное замечание. Хотя мы не можем судить о том, как она сыграет бы эту роль, ее лицо действительно имеет "эленовский" тип. Но режиссер сделал свой выбор, и нам следует уважать его решение. В любом случае, мы должны поблагодарить его за труд экранизации такого объемного романа с огромным количеством побочных персонажей и сюжетных линий. Однако режиссер позволил себе одну маленькую слабость - он дала небольшую роль супруге. Вспомним, что еще совсем недавно это было делом обычным в кинематографе, и Бондарчука тогда критиковали за то, что он этот принцип нарушал. Мы также можем вспомнить о таких известных режиссерах как Орлов, Александров, Ладынина и Пырьев. Некоторые зрители недовольны интерпретацией Пьера в исполнении Сергея Бондарчука. Хотя я не могу понять основу их недовольства, мне кажется, что Безухова трактовал роль более правдиво. А учитывая его фактуру, он действительно подходит для этой роли, несмотря на мнения некоторых зрителей. Мне хочется отдельно упомянуть музыку, которая была написана к фильму. В первую очередь, это потрясающая, пронзительная и мелодичная тема, созданная Овчинниковым. Она просто восхитительна, всегда присутствует на слуху, словно она сгруппировалась вместе со словами "Война и мир". Мы ее слышим сквозь все события, отображаемые на экране. Музыка создает атмосферу незабываемости и заставляет чувствовать себя частью того, что происходит на картинке. И все четыре эпизода получились "на ура"! Все они сняты в соответствии с книжным вариантом Толстого. Страшно представить, какую тяжесть пришлось пережить режиссерам, чтобы снять такое количество православных сцен. Хотя, если бы экранизация лишилась бы таких подробностей, она потеряла бы огромную долю своей атмосферы. Итак, такие успешные фильмы снимаются только раз за век. Мы можем сколько угодно наслаждаться американскими комедиями, супербезбашенными боевиками или увлекаться короткометражками лучших европейских режиссеров. Но "Война и мир" имеет нечто такое, что сразу невозможно уловить или понять. Это приходит со временем, оно помогает нам понять все то, о чем пытался сказать великий писатель. Этот фильм я отнесу к списку своих любимых. И я поместил его на полочке с теми, что называю киношедеврами.
    Дата публикации на сайте: 12.11.2013
    Вернувшись к классике нашего кино, я не могу удержать восторг от просмотра четырех эпизодов «Войны и мира» Сергея Бондарчука. Этот шедевр, безусловно, является одной из лучших экранизаций великого романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого. После просмотра всей кинокартине я решил написать свой отзыв и поделиться своими впечатлениями. Ходить по стопам отца - это не всегда легкая задача, но есть те, кто сумеет повторить удачу и талант предшественника. Однако, к сожалению, это не относится к Федору Бондарчуку, который все же не смог показать себя на высоте своего отца. Ему нужно было больше учитывать искусство сценографии, операторской работы и актерского мастерства в своих фильмах. Но он предпочел идти по легкому пути и создавать блокбастеры с глупыми сюжетами и пустыми героями. Тем временем, мы имеем право насладиться великим шедевром Бондарчука, который показывает, как важно следовать оригиналу. В этом случае он был смелым и решительным в своих творческих выборах. Он выбрал не идти по пути неторопливого развития историй, а вместо этого дать максимум информации о событиях в начале книги. И только после этого автор вводит зрителя в глубокие эмоции через развитие персонажей и их взаимодействия друг с другом. В этом отношении его работа показывает, как он понимал важность передачи духа романа на экране. Его создание потрясающих сцен баталий было настоящим шедевром, которое до этого времени не виделось в кино! Это была одна из первых попыток создать эпизоды, которые были бы полны действий и драмы. Такое чувство, что у каждого актера был свой шанс подчеркнуть свою роль и продемонстрировать высочайшее мастерство игры, что было не так просто в то время. Сумела проявить себя особенно замечательно Ирина Скобцева в роли Элен. Ее игра была просто потрясающей! Мне также хочется отметить актерскую игру Анатолия Курагина. Это был гусар, ловелас и любимец женщин, и на экране он показался таким настоящим. Его разоблачение Безуховым в третьем эпизоде просто было ошеломляющим! Такой момент показал храбрость и смелость Курагина перед лицом опасности. В его игре было что-то особенное, что сделало ее незабываемой. Также хочется отметить замечательную актерскую игру Василия Ланова, который просто был очаровательным мужчиной на экране. Мне также нравится его игра в роли Безухова и того, как он показывал его храбрость и честность. В целом, «Война и мир» Бондарчука - это классика нашего кино, которую нужно посмотреть каждому. Этот шедевр дает возможность зрителю понять историю Толстого и то, что он хотел передать в своей книге. Возврат к этим классическим фильмам дает нам возможность снова насладиться их красотой и глубиной.
    Дата публикации на сайте: 15.02.2014
    В далёком пятнадцатом веке краски были предметом роскоши и редкостной находкой. В те времена их можно было приобрести только во Флоренции, где они стоили недешево из-за затрат на производство и доставку материалов из разных уголков мира. Аквамариновая основа добывали в морских прибрежных районах Па-де-Келе, где постоянное присутствие рыбы создавало особый запах. Лазурит привозили издалека, так что его можно было назвать "за тридевять земель". Он доставлялся верблюдами по караванному пути и имели не слишком приятный аромат, напоминая больше верблюжий навоз, чем цветы роз. В то время единственный доступный способ изготовления красок - это метациннабарит. Однако, добывая его, мужчины покрывали свои рубахи своим суровым потом, так что никто не хотел ввозить такие "волшебные" ароматы во Флоренцию. Поэтому, то, что оставалось на продажу годным, отдавалось счастливцам по огромной цене. Но проблемы не заканчивались! Люди покупали краску не просто так, поскольку многие из них были художниками и имели потребность в ней для рисования. Итак, проблема номер два - это холст! Из конопли можно было изготовить неплохой холст в самой Флоренции. Однако, сроки такого производства затягивались на долгое время. Художники отправляли своих подмастерей на ткацкий завод, чтобы сказать им поскорее работать, поскольку уже три месяца тратили на один холст. Подмастерье отправлялся на ответственное задание и не возвращался домой или приезжал в невменяемом состоянии, разговаривая с красками и хихикая как дурак. Метациннабарит вызывал у них доверительные беседы. Чтобы не потерять всех своих помощников, художникам приходилось пользоваться льняными холстами. Но продавцы в Флоренции были не глупыми и знали, что если все хотели покупать только леньяные холсты, то цена обязательно возрастет. Ладно, мы получили краски и холст, но кто же должен будет создать рамку для картины? Никто не обратит внимание на картину, если она не украшена прекрасной рамой! В те времена люди во Флоренции были избирательнее в том, что касается рамок. Они знали, что рамки из осины будут заброшены яйцами и помидорами, а кленовая или ольховая рамка будет считаться провоцированием. Дуб был на грани провокации! Поэтому художники покупали карельскую березу...еще раз... Теперь мы можем открыть карту и посмотреть где находится Карелия и Флоренция. Как же странно, что карелам пришлось тащить березу в глухомань на берегу никому не известной речушки Арно. В такие суровые условия Леонардо да Винчи написал свою "Мону Лизу". А сейчас вы будете задавать вопрос, для чего я рассказываю все это в рецензии на "Войну и мир"? Оно потому, что сегодня кинематограф оценивают очень странно! Они обращают внимание только на сумму расходов фильма. Стоит отметить, что пока не было встречено людей, которые напрямую говорили бы, что они ходят на кинофильмы с бюджетом больше ста миллионов долларов! Но уже так много зрителей ходят на блокбастеры только ради спецэффектов! Фильм "Фантастическая четверка" и "Трансформеры" заслуживают только такого критерия. Но оценивать "Войну и мир" деньгами - это все равно что оценивать "Мону Лизу" стоимостью составивших ее красок. Время неумолимо, краски тускнеют. Наверное, через двадцать-тридцать лет кто-нибудь снимет новый фильм по мотивам романа Толстого "Война и мир". Это будет совершенно другое кино с нарисованными компьютерными ботами вместо живой массовки. Возможно, к Аустерлицу даже подвезут олифантов, и только они смогут одолеть бесстрашного Багратиона. Пусть все это будет так, но пока что до этого далеко. Однако, никто не мог еще не достигнуть неподражаемых Вячеслава Тихонова, Анатолия Кторова, Василия Ланового. Также ни одна актриса не смогла превзойти Людмилу Савельеву! Много сейчас прекрасных операторов, но ни один из них не может сравниться с Анатолием Петрицким. Результат останется тот же! Фильм снят довольно-таки давно, но он до сих пор вызывает небывалое восхищение и радость! Глубокое уважение к работе всего коллектива! А представьте, как этот фильм выглядел сорок лет назад, когда ничего подобного вообще нельзя было вообразить. Так что это "Мона Лиза" кинематографа, самая настоящая "Мона Лиза".
    Дата публикации на сайте: 15.02.2014
Нашли ошибку?